home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!rdingem
  2. Date: Thu, 21 Mar 96 02:06:02 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: rdingem@grafix.xs4all.nl (Ruud Dingemans)
  10. Message-ID: <rdingem.4mz4@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Private
  12.  
  13. In a message of 19 Mar 96 Marc N. Barrett wrote to All:
  14.  
  15.  MNB> The average processing power of a Mac is a 60Mhz PowerPC 601; sure,
  16.  MNB> there are lots of 68030 and 68040 Macs, but there are also lots of
  17.  MNB> 120Mhz PowerPC604-based Macs.  
  18.  
  19. 'Lots' - 604 Macs bought by the average Joe, yeah right... Not
  20. in Europe, they ain't.
  21.  
  22.  MNB> Thus, to say that an Amiga (or a typical Amiga) can run Mac
  23.  MNB> software as fast or faster than a typical Mac is nuts.
  24.  
  25. Of course we did mean 'an Amiga' can run 'a Mac app'
  26. as fast as the real thing. Of course we'll start comparing non-680x0
  27. versions when the first PPC cards appear. That's a fair comparison.
  28. Yours is not.
  29.  
  30. Apart from that, you are forgetting there are 68060 Amigas out there -
  31. and a 68060 ain't exactly much slower than a PPC 603. In fact, on a
  32. '060 Amiga in black and white mode, things may run even faster than on
  33. such a Mac (Powermacs can't do black and white mode - at least not the
  34. ones I have listed here).
  35.  
  36. -- Via Xenolink 1.985B5, XenolinkUUCP 1.1
  37.